يوسف الحسيني حول عرض قضية علاء عبد الفتاح في COP 27: المؤتمر ليس من أجل حرية الرأي

اندهش الإعلامي يوسف الحسيني من الخطاب حول قضية علاء عبد الفتاح خلال مؤتمر المناخ COP 27 بشرم الشيخ ، قائلاً: “هذا المؤتمر يسمى المؤتمر ، أليس كذلك؟ .. اسمه COP 27 .. يتحدث عن تغير المناخ والأخطار التي تواجه الكوكب ، وحقوق الإنسان. “لكي نعيش على هذا الكوكب الأزرق حياة أقل تلوثًا وأقل ضررًا ، ووفقًا لقانون المؤتمر ، من المفترض أن نتحدث عن حق الإنسان في حياة صحية وحياة صحية ونظيفة وليس مؤتمر حرية الرأي والتعبير ولجان العفو.

وأضاف يوسف الحسيني ، خلال برنامج “التاسع” المذاع على القناة الأولى بالتليفزيون المصري: “علاء عبد الفتاح وعائلته الكريمة يقولون إنه مواطن بريطاني … حسناً يا رفاق. بيته فلماذا لم يسألوا ويرفضوا؟

وتابع يوسف الحسيني: “كل الناس في شرم الشيخ وفي العالم فقط يتحدثون عن المناخ ومشاكل المناخ ، وأرى أن تغطية قضية علاء عبد الفتاح من قبل البي بي سي والقنوات ليس كذلك”. موضوعية ، ويبقى رأي السلسلة في تغطية الحدث أن تتفق الآراء مع التغطية الصحفية الجيدة. وإلا فلن تكون صحافة .. ستكون سمكة ألبان بالتمر الهندي ، وآمل أن تخبرنا فرانس 24 وبي بي سي لماذا لا تتحدث عن رأي نهاد أبو القمصان؟ »

وأضاف: “حسام بهجت ، على سبيل المثال ، ناشط حقوقي بارز ، قال إن لجان العفو التي تم تفعيلها مرة أخرى في مصر ، أفرجت عن أكثر من 800 شخص” ، متحدثًا عن إدارة الجلسة الخاصة بعلاء عبد- قضية فتاح في مؤتمر المناخ ، قائلًا: “إدارة الجلسة نفسها غريبة ، كان ينبغي أن تتاح لنا الفرصة للحديث عن حرية الرأي والتعبير ، لكن الجلسة لم تشهد منح الحق لهؤلاء”. من يخالفها للتعبير عن رأيها ، ويبدو المصطلح متناقضًا ، أي أن تقول أنك تتحدث وأن الأشخاص في الغرفة ليس لديهم روح تتكلم؟