ফের একবার আদালতের প্রশ্নের মুখে পড়ল সরকারি আইনজীবীদের গ্রহণযোগ্যতা।বৃহষ্পতিবার।মামলায় এ নিয়ে প্রশ্ন তুললেন বিচারপতি অমৃতা সিনহা।এদিন তিনি প্রশ্ন করেন, সরকারি আইনজীবী থাকতে।ভিডিও কেন ব্যক্তিগত আইনজীবী নিয়োগ করলেন? তবে কী সরকারি আইনজীবীর উপর ভরসা নেই আরেক সরকারি কর্মচারী বিডিওর?
বালিতে গণনাকেন্দ্র থেকে ব্যালট ছিনতাইয়ের ঘটনায় দায়ের মামলায় বিডিওকে গণনাকেন্দ্রের সিসিটিভি ফুটেজ জমা দিতে বলেছিলেন বিচারপতি সিনহা। সেই মামলায় ব্যক্তিগত আইনজীবী নিয়োগ করেছেন পারমিতা ঘোষ। বিষয়টি লক্ষ্য করে এদিন বিচারপতি সিনহা বলেন, ‘এই মামলাতে সরকারি আইনজীবী সওয়াল করলেও বিডিও ব্যক্তিগত আইনজীবী নিয়োগ করেছেন। এই মামলায় বিডিওকে ব্যক্তিগতভাবে যুক্ত করা হয়নি। যুক্ত করা হয়েছে সরকারি কর্মচারী হিসাবে। রাজ্য সরকারের আধিকারিক হয়ে কী করে তিনি ব্যক্তিগত আইনজীবী নিয়োগ করতে পারেন? রাজ্য সরকারি কর্মীর কি রাজ্যের আইনজীবীর ওপরেই আস্থা নেই? গতকালও একই জিনিস দেখেছি। বিডিওরা নিজেদের বাঁচাতে টাকা খরচ করে ব্যক্তিগত আইনজীবী নিয়োগ করছেন।’
বলে রাখি, মঙ্গলবার একই ভাবে সরকারি কৌসুলির নিবিষ্টতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন কলকাতা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি টিএস শিবজ্ঞানম। খড়্গপুর IIT-র ছাত্রের খুনের ঘটনায় সিঙ্গল বেঞ্চের SIT তদন্তের নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করে ডিভিশন বেঞ্চে রাজ্যের দায়ের করা মামলায় হাজির হননি সরকারি আইনজীবী। এতে ব্যাপক ক্ষুব্ধ হন প্রধান বিচারপতি। বলেন, সরকারের দায়ের করা মামলায় সরকারি আইনজীবী অনুপস্থিত কেন? এভাবে সরকারি আইনজীবীরা নিজেরাই নিজেদের পদের মান ডোবাচ্ছেন। এমনকী, এই ঘটনা বারবার মেনে নেওয়া হবে না বলেও মন্তব্য করেন তিনি।