উৎকর্ষ আনন্দ
বিচার বিভাগকে কটাক্ষ করে তাঁর মন্তব্যের জন্য সুপ্রিম কোর্টের তদন্তের মুখোমুখি হওয়া তেলেঙ্গানার মুখ্যমন্ত্রী রেবন্ত রেড্ডি শুক্রবার এক বিবৃতিতে দুঃখপ্রকাশ করেছেন। ২০১৫ সালে তেলেঙ্গানার বাইরে নগদ অর্থের বিনিময়ে ভোট সংক্রান্ত মামলা স্থানান্তরিত করার জন্য একটি আবেদনের শুনানির সময় সুপ্রিম কোর্ট তার সমালোচনা করার একদিন পরেই এক্স-এ পোস্ট করা বিবৃতিটি এসেছে।
‘ভারতীয় বিচারব্যবস্থার প্রতি আমার পূর্ণ শ্রদ্ধা ও পূর্ণ আস্থা রয়েছে। আমি বুঝতে পারি যে ২৯ আগস্ট, ২০২৪ তারিখের কিছু প্রেস রিপোর্টে আমার বিরুদ্ধে মন্তব্য করা হয়েছে যে আমি মাননীয় আদালতের বিচারের জ্ঞানকে প্রশ্নবিদ্ধ করছি। আমি আবারও বলছি, আমি বিচার প্রক্রিয়ায় দৃঢ় বিশ্বাসী। সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত বক্তব্যের জন্য আমি নিঃশর্তভাবে দুঃখ প্রকাশ করছি।’
তিনি বলেছিলেন যে তাঁর বিরুদ্ধে আরোপিত মন্তব্যগুলি প্রসঙ্গের বাইরে নেওয়া হয়েছিল। বিচার বিভাগ ও এর স্বাধীনতার প্রতি আমার নিঃশর্ত শ্রদ্ধা রয়েছে। ভারতের সংবিধান এবং এর নীতিতে দৃঢ় বিশ্বাসী হিসাবে আমি বিচার বিভাগকে সর্বোচ্চ সম্মান দিয়েছি এবং অব্যাহত রেখেছি।
এই সপ্তাহে দিল্লি আবগারি নীতি মামলায় ভারত রাষ্ট্র সমিতি (বিআরএস) নেতা কে কবিতাকে জামিন দেওয়া নিয়ে রেড্ডির মন্তব্য নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের তিরস্কারের পরে এই দুঃখ প্রকাশ করা হয়েছে।
বৃহস্পতিবার, বেঞ্চ প্রশ্ন তোলে যে রেড্ডির মন্তব্য থেকে বোঝা যায় যে আদালতের সিদ্ধান্তগুলি রাজনৈতিক বিবেচনায় প্রভাবিত হয়েছিল কিনা। আমরা কি রাজনৈতিক বিবেচনায় সিদ্ধান্ত নেব? অভিযোগের গুরুত্ব তুলে ধরে বিচারপতি গাভাই প্রশ্ন তোলেন।
বিচারপতি পি কে মিশ্র এবং বিচারপতি কে ভি বিশ্বনাথনকে নিয়ে গঠিত বেঞ্চ বিআরএস এবং ভারতীয় জনতা পার্টি (বিজেপি) এর মধ্যে রাজনৈতিক চুক্তির কারণে আদালত কবিতাকে জামিন দিতে পারে বলে রেড্ডির ইঙ্গিতে দৃশ্যত বিরক্ত হয়েছিল। আদালত প্রাথমিকভাবে ২০১৫ সালের মামলায় বিচার স্থানান্তরিত করার আবেদন খারিজ করার দিকে ঝুঁকছিল, তবে রেড্ডির মন্তব্য জানার পরে আদালত তার অবস্থান পুনর্বিবেচনা করেছিল, যা উচ্চ পদে থাকা ব্যক্তির পক্ষে অনুপযুক্ত বলে মনে হয়েছিল।
তিনি বলেন, ‘আমরা মামলা বদলির বিষয়টি পূর্বাভাস দিচ্ছি না। একটি রাজ্যের দায়িত্বশীল মুখ্যমন্ত্রীর কি এমন মন্তব্য করা উচিত? তিনি যদি এ ধরনের মন্তব্য করেন, তাহলে যে কোনও ব্যক্তির মনে আশঙ্কা জাগতে পারে যে, তাঁর বিরুদ্ধে বিচার প্রভাবিত হতে পারে।
রেড্ডির এই মন্তব্য ২০১৫ সালের ভোটের বিনিময়ে নগদ কেলেঙ্কারির প্রেক্ষাপটে উঠে আসে, যেখানে তিনি তেলুগু দেশম পার্টির তৎকালীন বিধানসভা সদস্য একটি বিধানসভা নির্বাচনে অনুকূল ভোট নিশ্চিত করার জন্য ৫০ লক্ষ টাকা ঘুষের প্রস্তাব দিয়েছিলেন বলে অভিযোগ রয়েছে।
পাঁচ মাস হেফাজতে থাকার পর কবিতার জামিনের প্রতিক্রিয়ায় রেড্ডি অনুমান করেছিলেন যে তার মুক্তি বিআরএস এবং বিজেপির মধ্যে একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থার অংশ ছিল। সুপ্রিম কোর্ট এই দাবির নিন্দা করেছে।
বিচারপতি গাভাই মহারাষ্ট্রের ইন্ডিয়ান অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ সার্ভিস অফিসারের বিরুদ্ধে জারি করা একটি অবমাননার নোটিশের সাথে তুলনা টেনে বলেছিলেন যে আদালত আইন অনুসরণ করে না, রেড্ডির অভিযোগের গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিলেন।
কারও যদি বলার ধৃষ্টতা থাকে যে আমরা রাজনৈতিক দলগুলির সঙ্গে আলোচনা করেই আদেশ পাস করি, তাহলে বদলির আবেদনটি গ্রহণ করার জন্য সেটাই যথেষ্ট। রাজ্যের বাইরে তাঁকে বিচারের মুখোমুখি করা হোক।
রেড্ডির আইনজীবী মুকুল রোহতগি এবং সিদ্ধার্থ লুথরা পরিস্থিতির গুরুত্ব স্বীকার করেছেন। রোহাতগি আদালতকে আশ্বাস দিয়েছিলেন যে তারা বিষয়টি নিয়ে কথা বলবেন। লুথরা স্পষ্ট করে বলেছিলেন যে রেড্ডির মন্তব্যগুলি একটি বৃহত্তর রাজনৈতিক বিনিময়ের অংশ ছিল, যা দুর্ভাগ্যক্রমে ভুল ব্যাখ্যা করা হয়েছিল।
সোমবার আদালত বিচার স্থানান্তরিত করার বিষয়টি পুনর্বিবেচনা করার সময় রেড্ডির দুঃখ প্রকাশের বিষয়টি এসেছিল।