আপেক্ষিত পুরুষত্বহীনতা। ২৭ বছরের এক যুবকের ১৭দিনের বিয়ে বাতিল করে দিল বোম্বে হাইকোর্ট। তাঁর স্ত্রীর বয়স ২৬ বছর। তিনি কার্যত এই বিয়ের সম্পর্ক থেকে বেরিয়ে আসতে চাইছেন।
তিনি দাবি করেন, তার স্বামী তার প্রতি কোনো আগ্রহ দেখাননি এবং তার ‘ আপেক্ষিক পুরুষত্বহীনতার’ কারণে তারা যৌন সম্পর্ক স্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছেন।
প্রসঙ্গত, আপেক্ষিক পুরুষত্বহীনতা শব্দটি এমন একটি পরিস্থিতিকে বোঝায় যেখানে কোনও ব্যক্তি অন্য ব্যক্তির সঙ্গে যৌন মিলনে সক্ষম হওয়া সত্ত্বেও কোনও নির্দিষ্ট ব্যক্তির সঙ্গে যৌন মিলনে অক্ষম।
এই দম্পতি ১৩ মার্চ, ২০২৩ তারিখে ছত্রপতি শম্ভাজি নগরে (পূর্বে ঔরঙ্গাবাদ নামে পরিচিত) হিন্দু রীতি অনুসারে বিয়ে করেছিলেন, তবে মাসের শেষের দিকে স্ত্রী আহমেদনগরে তার বৈবাহিক বাড়ি ছেড়ে চলে যাওয়ার পরে বিবাহে কার্যত ইতি পড়ে গেল।
ছত্রপতি শম্ভাজি নগরে তার মামার বাড়িতে ফিরে আসার পরপরই, তিনি বিবাহ বাতিল করার জন্য পারিবারিক আদালতের দ্বারস্থ হন। পারিবারিক আদালতে তার আবেদনে তিনি দাবি করেছিলেন যে এই বিয়ে তার যন্ত্রণা এবং তার স্বামীর দ্বারা প্রতারিত হওয়ার অনুভূতি নিয়ে এসেছিল এবং তাই তিনি ১৭ দিনের বেশি বিয়ে চালিয়ে যেতে পারবেন না।
স্ত্রী বলেছিলেন যে তারা হানিমুনে বেঙ্গালুরুতে গিয়েছিলেন এবং তার স্বামী তার প্রতি কোনও আগ্রহ দেখায়নি। এমনকি তিনি তার মুখোমুখি হয়েছিলেন কিন্তু তিনি তার উপর রেগে গিয়েছিলেন এবং তাকে বাড়ি ছেড়ে চলে যেতে বলেছিলেন।
বিষয়টি নিয়ে আলোচনার জন্য শ্বশুরবাড়ির লোকজনের সঙ্গে বৈঠক ডেকেছিলেন ওই মহিলা, কিন্তু কোনও সুরাহা হয়নি। চূড়ান্ত অবলম্বন হিসাবে, তিনি হিন্দু বিবাহ আইন, ১৯৫৫ এর ধারা ১২(১)(এ) এর অধীনে বিবাহ বাতিল করার আবেদন করেছিলেন, দাবি করেছিলেন যে ‘আপেক্ষিক পুরুষত্বহীনতা’ প্রকৃতির কারণে তার স্বামীর মানসিক বা শারীরিক অক্ষমতার কারণে বিবাহ সম্পন্ন করা যায় না।
ওই যুবক জানিয়েছিলেন যে তারা ‘মানসিক, মানসিক বা শারীরিকভাবে একে অপরের সঙ্গে সংযোগ স্থাপন করতে পারেনি। তবে এর জন্য ওই নারীকে দায়ী করেছেন তিনি। তিনি আরও বলেন, তিনি ‘পুরোপুরি স্বাভাবিক’ ছিলেন কিন্তু ‘স্ত্রীর সঙ্গে শারীরিক সম্পর্ক স্থাপন করতে পারছিলেন না।
এরপর ওই মহিলা একটি পিটিশন দাখিল করেন এবং পারিবারিক আদালতের কাছে স্বামীর পক্ষ থেকে স্পষ্ট স্বীকারোক্তির পরিপ্রেক্ষিতে যে তার ‘আপেক্ষিক পুরুষত্বহীনতা’র কারণে বিবাহ সম্পন্ন হয়নি তা বাতিলের ডিক্রি জারি করার জন্য পারিবারিক আদালতের কাছে আবেদন জানান।
চলতি বছরের ২৬ ফেব্রুয়ারি পারিবারিক আদালত তাঁর আবেদন খারিজ করে দিলে ২৬ বছরের ওই মহিলা হাইকোর্টে যান, যেখানে বিচারপতি বিভা কঙ্কানওয়াড়ি এবং বিচারপতি এসজি চপালগাঁওকরের ডিভিশন বেঞ্চ তাঁর যুক্তি গ্রহণ করে এবং তাঁর আবেদন মঞ্জুর করে।
বেঞ্চ বলেছে, লিখিত বিবৃতি এবং আবেদনের জবাব আকারে আবেদনগুলি থেকে সহজেই বোঝা যায় যে আপিলকারী-স্বামীর উত্তরদাতা-স্ত্রীর তুলনায় ‘আপেক্ষিক পুরুষত্বহীনতা’ রয়েছে। বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ না হওয়ার কারণ হিসেবে স্বামীর ‘আপেক্ষিক পুরুষত্বহীনতা’ স্পষ্টতই বলে মনে করা হচ্ছে।
বেঞ্চ বলেছে, আদালত উপেক্ষা করতে পারে না যে এটি একটি তরুণ দম্পতির বিষয়, যারা বিবাহের হতাশার যন্ত্রণার মুখোমুখি হয়েছিল এবং স্বামী স্ত্রীর ডিক্রি বাতিলের আবেদনের জবাবে মেয়াদে স্ত্রীর তুলনায় তার ‘আপেক্ষিক পুরুষত্বহীনতা’ স্বীকার করেছিলেন এবং তাই এটি একটি উপযুক্ত মামলা যেখানে আদালত “তার বিবেচনার প্রয়োগ করবে এবং বিবাহের ভুক্তভোগী যুবকদের সহায়তা করবে বলে আশা করা হয়েছিল বিয়েকে অবৈধ ঘোষণা করে তাদের নিজস্ব উপায় খুঁজে বের করুন।