Nathan News

WASHINGTON – Deux jours après les élections de 2020 que Donald J. Trump a refusé d’admettre avoir perdu, son fils aîné, Donald Trump Jr., a fait une recommandation urgente: «Fire Wray».

Le jeune M. Trump n’a pas expliqué dans le texte qu’il a envoyé pourquoi il était nécessaire d’évincer Christopher A. Wray, le directeur du FBI que son père lui-même avait nommé plus de trois ans plus tôt. Il n’était pas obligé. Tout le monde a compris. M. Wray, de l’avis de la famille Trump et de ses partisans, n’était pas personnellement assez fidèle au président sortant.

Tout au long de ses quatre années à la Maison Blanche, M. Trump a tenté de transformer l’appareil d’application de la loi du pays en un instrument de pouvoir politique pour réaliser ses souhaits. Maintenant que le FBI sous la direction de M. Wray a exécuté un mandat de perquisition sans précédent au domicile de l’ancien président en Floride, M. Trump accuse le système judiciaire du pays d’être exactement ce qu’il a essayé d’en faire : une arme politique pour un président, mais pas pour lui.

Il n’y a, en fait, aucune preuve que le président Biden ait joué un rôle dans l’enquête. M. Biden n’a pas publiquement exigé que le ministère de la Justice enferme M. Trump de la même manière que M. Trump a publiquement exigé que le ministère de la Justice enferme M. Biden et d’autres démocrates. Personne n’a non plus en connaissance de cause contredit la déclaration de la Maison Blanche selon laquelle elle n’a même pas été informée au préalable de la perquisition à Mar-a-Lago, et encore moins impliquée dans sa commande. Mais M. Trump accuse depuis longtemps ses adversaires de faire ce que lui-même fait ou ferait dans la même situation.

Ses efforts pour politiser le système d’application de la loi sont maintenant devenus son bouclier pour tenter de détourner les accusations d’actes répréhensibles. Tout comme il a affirmé lundi que la perquisition du FBI était une persécution politique, il a fait la même affirmation mercredi à propos de l’enquête indépendante du procureur général de New York sur ses pratiques commerciales alors qu’il invoquait son droit au cinquième amendement d’éviter de témoigner car ses réponses pourraient l’incriminer.

“Maintenant, retourner le scénario et prétendre à tort qu’il est victime de la même tactique qu’il a déployée une fois n’est que de l’hypocrisie la plus pure”, a déclaré Norman L. Eisen, qui a été conseiller spécial du comité judiciaire de la Chambre lors de la première destitution de Trump. . “Mais la cohérence, la logique, les preuves, la vérité – ce sont toujours les premiers à passer devant le tableau lorsqu’une démocratie est attaquée de l’intérieur.”

Les alliés républicains de M. Trump affirment qu’il n’est pas celui qui a sapé la tradition apolitique du FBI et des forces de l’ordre, ou du moins qu’il n’a pas été le premier à le faire. Au lieu de cela, soutiennent-ils, le système a été corrompu par la direction du bureau et même des membres de l’administration Obama lorsque M. Trump et sa campagne ont fait l’objet d’une enquête pour collusion possible avec la Russie lors de la campagne de 2016, une enquête qui s’est terminée sans aucune accusation de complot avec Moscou. .

Le camp de l’ancien président a longtemps pointé du doigt des SMS entre deux responsables du FBI qui ont vivement critiqué M. Trump au cours de cette campagne et des mandats de surveillance obtenus contre un conseiller de M. Trump qui ont ensuite été jugés injustifiés. Le ministère de la Justice a reconnu que les mandats étaient viciés et un inspecteur général a reproché aux responsables du FBI leurs textes. Mais l’inspecteur général n’a rien trouvé pour conclure que quiconque avait tenté de nuire à M. Trump par parti pris politique.

Dans une lettre adressée à M. Wray mercredi, le sénateur Marco Rubio de Floride, le principal républicain de la commission sénatoriale du renseignement, a fait allusion à l’histoire de l’enquête précédente du FBI sur M. Trump pour jeter le doute sur l’enquête en cours qui a conduit à la recherche de lundi. pour des documents classifiés que l’ancien président a peut-être pris abusivement lorsqu’il a quitté ses fonctions.

“Les actions du FBI, à moins de trois mois des prochaines élections, font plus pour éroder la confiance du public dans nos institutions gouvernementales, le processus électoral et l’État de droit aux États-Unis que la Fédération de Russie ou tout autre adversaire étranger”, a déclaré M. Rubio a dit dans la lettre.

La perquisition a été approuvée par un juge d’instruction et des responsables de l’application des lois de haut niveau tenus de répondre à un niveau élevé de preuves de crimes possibles. Le procureur général Merrick B. Garland, lui-même ancien juge de la cour d’appel nommé par M. Biden avec un soutien bipartite et dont la prudence dans la poursuite de l’ancien président avait jusqu’à présent suscité les critiques des libéraux, n’a jusqu’à présent fourni aucune explication publique.

La mesure dans laquelle M. Trump a réussi à promouvoir sa vision d’un système d’application de la loi politisé était évident dans les heures qui ont suivi la perquisition du FBI lundi, lorsque de nombreux républicains, dont le représentant Kevin McCarthy de Californie, le chef de la minorité à la Chambre, ont perdu peu de temps à attaquer l’action du bureau comme partisane sans attendre de savoir sur quoi elle se fonde ou ce qu’elle a produit.

Même les républicains qui ont critiqué l’ancien président dans le passé se sont sentis obligés de contester la validité de la recherche. Le sénateur Mitch McConnell du Kentucky, le chef de la minorité qui a excorié M. Trump pour son rôle dans l’attaque du 6 janvier contre le Congrès, a attendu 24 heures mais a finalement pris la parole mardi pour se demander si quelque chose de fâcheux s’était produit.

“Le pays mérite une explication approfondie et immédiate de ce qui a conduit aux événements de lundi”, a-t-il déclaré dans un communiqué. “Le procureur général Garland et le ministère de la Justice auraient déjà dû fournir des réponses au peuple américain et doivent le faire immédiatement.”

Mais certains vétérans des forces de l’ordre ont déclaré que M. Trump projetait simplement ses propres opinions sur les autres. “Trump peut en fait croire que Merrick Garland sert un programme politique parce qu’il a du mal à traiter quoi que ce soit d’autre”, a déclaré Michael R. Bromwich, ancien inspecteur général du ministère de la Justice. “Trump ne comprend tout simplement pas des gens comme Garland et les hauts dirigeants du DOJ et du FBI parce que leurs valeurs lui sont si étrangères.”

Le FBI a une histoire à l’intersection de la politique et des enquêtes. Sous J. Edgar Hoover, son directeur de longue date, le bureau a mis sur écoute et poursuivi les opposants nationaux au gouvernement fédéral, servant parfois d’outil politique à divers présidents des deux partis. Mais avec les révélations d’abus passés après la mort de Hoover en 1972, le Congrès et le FBI ont cherché à rejeter l’histoire du bureau et à le transformer en une organisation plus professionnelle et politiquement neutre.

Les directeurs du FBI ont été nommés pour un mandat de 10 ans afin de les rendre moins soumis aux caprices présidentiels, un nouveau bureau de responsabilité professionnelle a été créé, la Chambre et le Sénat ont créé des comités de surveillance du renseignement et d’autres réformes ont été adoptées pour retirer le bureau de la politique. En cours de route, le bureau a gagné le respect des deux parties et de nombreux Américains au cours du dernier demi-siècle.

Cette réserve accumulée de crédibilité publique s’est considérablement érodée au cours des années Trump. La proportion d’Américains qui ont déclaré aux sondeurs Gallup qu’ils pensaient que le FBI faisait du bon travail est passée de 57% en 2019 à 44% en 2021.

Et alors que l’approbation publique du bureau a longtemps été bipartite, les opinions ont maintenant divergé selon les lignes de parti. Au cours de la première année de mandat de M. Trump, alors qu’il attaquait le FBI au sujet de l’enquête sur la Russie, la part des républicains qui avaient une opinion favorable du bureau est tombée à 49% contre 65% dans les enquêtes du Pew Research Center tout en restant stable parmi les démocrates. à 77 pour cent.

“Trump a bouleversé le statu quo d’après les années 1970 lorsqu’il est devenu président, faisant basculer l’équilibre sur 40 ans d’une culture d’indépendance apolitique imparfaite mais louable construite par le DOJ et le FBI”, a déclaré Douglas M. Charles, historien de la FBI à Penn State et auteur ou éditeur de plusieurs livres sur le bureau. “Il me semble que Trump a vraiment mis cette culture et le FBI lui-même à l’épreuve pour exposer les faiblesses et les limites du système post-1970.”

La vision de M. Trump du système d’application de la loi a été façonnée par ses propres rencontres avec celui-ci, en commençant comme jeune développeur à New York lorsque le ministère de la Justice a poursuivi son entreprise familiale en 1973, l’accusant de discrimination raciale. Finalement, la firme Trump s’est installée et a accepté de changer ses politiques, laissant un goût amer dans la bouche de M. Trump.

Au moment où il s’est présenté aux élections, M. Trump a vu le système judiciaire à travers une lentille politique. Il a dirigé des foules de rassemblement dans des chants «enfermez-la» alors qu’il suggérait d’emprisonner son adversaire, l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton, qui a fait l’objet d’une enquête mais n’a pas été poursuivie pour mauvaise manipulation d’informations classifiées – tout comme il est maintenant soupçonné de le faire.

Après avoir gagné, M. Trump a vu les forces de l’ordre comme une autre institution à se plier à sa volonté, limogeant le directeur du FBI James B. Comey lorsqu’il a refusé de promettre sa loyauté personnelle au président ou de déclarer publiquement que M. Trump n’était pas une cible de la Enquête sur la Russie. Le président a ensuite limogé le procureur général Jeff Sessions pour s’être récusé de cette enquête et donc ne pas en protéger M. Trump.

Au cours de son mandat, M. Trump a demandé à plusieurs reprises au ministère de la Justice et au FBI d’enquêter sur ses ennemis et de laisser partir ses amis. Il a publiquement critiqué les poursuites contre des conseillers de campagne comme Paul J. Manafort et Roger J. Stone Jr. et son ancien conseiller à la sécurité nationale Michael T. Flynn, les graciant finalement. Il s’est plaint lorsque deux membres du Congrès républicains ont été inculpés peu avant les élections de mi-mandat de 2018, car cela pourrait coûter des sièges au parti.

Frustré par M. Wray, M. Trump a cherché à installer un directeur plus favorable au FBI en 2020, reculant après les protestations du procureur général William P. Barr. À cet automne, alors que le président traînait dans les sondages pour sa réélection, il a poussé à la poursuite du fils de M. Biden, Hunter, et s’en est pris à M. Barr et M. Wray pour ne pas avoir poursuivi des démocrates comme l’ancien M. Biden et Barack. Obama à cause de l’enquête sur la Russie.

« Ces personnes devraient être inculpées », a déclaré M. Trump. “Ce fut le plus grand crime politique de l’histoire de notre pays, et cela inclut Obama et Biden.”

Après avoir perdu sa candidature pour un second mandat, M. Trump a finalement ignoré les conseils de son fils et n’a pas renvoyé M. Wray, mais au cours de ses dernières semaines au pouvoir, il a poussé le ministère de la Justice à l’aider à annuler les élections. M. Barr a repoussé M. Trump et a publiquement rejeté les fausses allégations électorales avant de démissionner.

M. Trump a pressé à plusieurs reprises le successeur de M. Barr, Jeffrey A. Rosen, de suivre son plan visant à discréditer les résultats des élections et a failli le licencier alors qu’il ne voulait pas et installer un allié qui le ferait, Jeffrey Clark. Le président n’a été bloqué que lorsqu’il a été informé que tous les hauts fonctionnaires du ministère de la Justice démissionneraient en signe de protestation.

C’était sa dernière chance d’influencer les forces de l’ordre de l’intérieur, du moins pour le moment. Donc, de l’extérieur, il dénonce ce qu’il appelle l’injustice d’un organisme d’application de la loi dirigé par sa propre personne.