নয়াদিল্লি: বৈদেশিক মুদ্রা রক্ষণাবেক্ষণ আইন (ফেমা) লঙ্ঘনের মামলায় এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটকে (ইডি) প্রিন্ট বা বৈদ্যুতিন মিডিয়ায় কোনও গোপনীয়, সংবেদনশীল বা অনিশ্চিত তথ্য ফাঁস করা থেকে বিরত রাখতে তৃণমূল কংগ্রেস (টিএমসি) নেতা মহুয়া মৈত্রের আবেদন করেছিলেন আদালতে। শুক্রবার দিল্লি হাইকোর্ট সেই আবেদন খারিজ করে দিয়েছে।
বিচারপতি সুব্রহ্মণ্যম প্রসাদের বেঞ্চ এই রায় ঘোষণার সময় বলেন, খারিজ করা হল।
তৃণমূল নেত্রী মহুয়া তাঁর আবেদনে যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইডি ফেমা লঙ্ঘনের অভিযোগের নিরপেক্ষ, স্বচ্ছ এবং নৈতিক তদন্ত করার পরিবর্তে ইচ্ছাকৃতভাবে এবং বিদ্বেষপূর্ণভাবে ফেমা সমনের বিবরণ এবং তার প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া এজেন্সির কাছে জমা দিয়েছে।
আবেদনে বলা হয়েছে, মনে হচ্ছে ১ নম্বর উত্তরদাতা (ইডি) তাদের তদন্ত থেকে উদ্ভূত মিথ্যা অভিযোগ সহ সংবেদনশীল তথ্য ফাঁস করে আবেদনকারীকে মিডিয়া-ট্রায়ালের আওতায় আনতে চায় এবং এর ফলে কেবল এই বিষয়ে তদন্তকে পক্ষপাতদুষ্টই করে না, জনসাধারণের চোখে আবেদনকারীর খ্যাতিও ক্ষুণ্ন হয়।
মহুয়া মৈত্র ১৯টি মিডিয়া হাউসকে বিচারাধীন তদন্তের সঙ্গে সম্পর্কিত কোনও যাচাইবিহীন, অসমর্থিত, মিথ্যা, অবমাননাকর বিষয়বস্তু প্রকাশ ও প্রচার থেকে বিরত রাখার চেষ্টা করেছিলেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই জাতীয় তথ্য ফাঁস তদন্ত প্রক্রিয়াকে বাধাগ্রস্ত করেছে এবং মহুয়া মৈত্রের গোপনীয়তা ও মর্যাদার অধিকার এবং তার ন্যায্য তদন্তের অধিকারও লঙ্ঘন করেছে।
১নং বিবাদী আইনের অধীনে নির্ধারিত পদ্ধতির বিরুদ্ধে কাজ করেছেন কারণ এটি আবেদনকারীর বিরুদ্ধে ফেমার অধীনে চলমান কার্যক্রম / তদন্ত সম্পর্কিত গোপনীয়, অর্ধ-বেকড, অনুমানমূলক/অসমর্থিত তথ্য মিডিয়াতে ফাঁস করেছে। ১ নং বিবাদী ৩ থেকে ২১ নং বিবাদীর কাছে দৈনিক ও নিয়মিত ভিত্তিতে টুকরো টুকরো, যাচাইবিহীন তথ্য/সূত্র ফাঁস করে তদন্তের সঙ্গে আপস করেছেন।
বৃহস্পতিবার প্রবীণ আইনজীবী রেবেকা জনের মাধ্যমে তৃণমূল নেত্রী জানান, তদন্তকারী সংস্থা সংবাদমাধ্যমকে এই মামলার গোপন তথ্য সরবরাহ করছে।
আমাকে হয়রানি করা হচ্ছে। তারা আমার কাছে অনেক উপাদান চেয়েছে। সেটাও কি সংবাদমাধ্যমে যাবে? হয় তারা একটি প্রেস রিলিজ দিয়েছে .. যদি তারা না দেয় তবে তারা কীভাবে জানবে যে আমাকে তলব করা হচ্ছে? মহুয়া মৈত্রের তরফে প্রবীণ কৌঁসুলি বলেন, আমাকে জানানোর আগেই তথ্য ফাঁস হয়ে গিয়েছে।
অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল চেতন শর্মার মাধ্যমে তথ্য ও সম্প্রচার মন্ত্রকের তরফে জানানো হয়, কোন সূত্র থেকে তথ্য ফাঁস হয়েছে, সে বিষয়ে মন্ত্রকের কাছে কোনও উত্তর নেই।
বিশেষ কৌঁসুলি জোহেব হুসেন এবং আইনজীবী বিবেক গুরনানির মাধ্যমে ইডি জানায়, তদন্তকারী সংস্থা এই মামলার বিষয়ে কোনও প্রেস বিজ্ঞপ্তি জারি করেনি বা কোনও তথ্য ফাঁস করেনি। তিনি বলেন, ইডি কোনও প্রেস রিলিজ দেয়নি এবং কোনও ফাঁস হয়নি। নিবন্ধের উৎস কী তা আমাদের জানা নেই।
সংবাদ সংস্থা এএনআই আইনজীবী সিদ্ধান্ত কুমারের মাধ্যমে হাজির হয়ে জানায় যে এই বিষয়ে পক্ষপাতদুষ্ট কিছু নেই এবং মিডিয়া রিপোর্টগুলি সূত্রের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যে তৃণমূল নেতা একজন সরকারী কর্মকর্তা ছিলেন, যিনি ইতিমধ্যে প্রকাশ্যে আসা অভিযোগের জন্য তদন্তের মুখোমুখি হয়েছিলেন।
বিষয়টির সঙ্গে পরিচিত আধিকারিকরা জানিয়েছেন যে ইডি তার বিরুদ্ধে ফেমা আইনে মামলা দায়ের করেছে কারণ তাদের কাছে অপ্রকাশিত সহ কিছু বিদেশী লেনদেনের তথ্য রয়েছে যা ফেমার অধীনে তদন্ত করা হচ্ছে।
বৃহস্পতিবার আদালত রায় দেওয়ার সময় মন্তব্য করেছিল যে সংবাদপত্রে কেবল তথ্যভিত্তিক দাবি করা হলেও, মহুয়া মৈত্রকে প্রকাশ্য ব্যক্তি হিসাবে সংবাদমাধ্যম এবং প্রয়োগকারী সংস্থার সামনে দুটি ফ্রন্টের মুখোমুখি হতে বলা হচ্ছে।
তিনি বলেন, ‘আপনি (মহুয়া) একজন পাবলিক পার্সোনালিটি। এটি একটি বাস্তব দাবি মাত্র। এখন পর্যন্ত কিছুই নেই। সমস্যা একটাই, যে তথ্য অন্যথায় পাবলিক ডোমেইনে পাওয়া যায় না এবং যে তথ্য সংস্থাগুলির তদন্তাধীন রয়েছে, সেগুলি কীভাবে প্রেসে আসে? এখানে এমন একটি মামলা রয়েছে যেখানে আসলে এই নারী, আমি মিডিয়া ট্রায়াল বলব না তবে একটি সত্য যে একজন পাবলিক ব্যক্তি যাকে দুটি ফ্রন্টে মুখোমুখি হতে বলা হচ্ছে … একটি সংবাদমাধ্যমে এবং একটি প্রয়োগকারী সংস্থার সামনে .. বিচারপতি প্রসাদ মন্তব্য করেছিলেন।