সুপ্রিম কোর্ট মঙ্গলবার তাদের পর্যবেক্ষণে জানিয়েছে, প্রিভেনশন অফ মানি লন্ডারিং অ্য়াক্ট( পিএমএলএ) অনুসারে কাউকে ইডি সমন পাঠালে তার উচিত তাতে সাড়া দেওয়া। বিচারপতি বেলা এম ত্রিবেদী ও বিচারপতি পঙ্কজ মিথাল বেশ জোরের সঙ্গে জানিয়েছেন, ইডি যদি কাউকে ডাকে তবে তাঁর সাড়া দেওয়া দরকার।
পিএমএলএর বিষয়গুলি নিয়ে আদালতের পর্যবেক্ষণ, এটা দেখা গিয়েছে যে ইডি কাউকে সমন পাঠাতে পারে। কিন্তু তার উচিত যে প্রমাণ সহ হাজিরা দেওয়া, আইন অনুসারে যখন প্রয়োজন তখন দেখা করা। ইডি যে সমন জারি করে সেখানে সাড়া দেওয়া দরকার।
পিএমএলএ অ্য়াক্টে সেকশন ৫০ অনুসারে জানা গিয়েছে, ইডি আধিকারিকদের কাউকে সমন পাঠানোর মতো অধিকার রয়েছে। যাদের হাজিরা দেওয়া দরকার বলে তারা মনে করেন তাদের সমন পাঠাতে পারেন তিনি। কোনও তদন্তের স্বার্থে যদি রেকর্ড পেশ করতে হয় বা এই আইনের অনুসারে কাজ করতে হয়।
আসলে দিল্লির মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজরিওয়ালকে সমন পাঠিয়েছিল ইডি। কিন্তু তাতে সাড়া দেননি তিনি। দিল্লির আবগারি পলিসি মামলায় তাকে ডেকে পাঠানো হয়েছিল। কিন্তু সেই মামলায় ৬ বার সমন পাঠানোর পরেও তিনি হাজিরা দেননি বলে খবর।
ফলাফল হিসাবে ইডি কেজরিওয়ালের বিরুদ্ধে দিল্লি কোর্টে নালিশ করে। এরপর ৭ ফেব্রুয়ারি কেজরিওয়ালের কাছে সমন পাঠায় ইডি। কেন্দ্রীয় এজেন্সির অভিযোগ সংক্রান্ত ব্যাপারে এই সমন পাঠানো হয়।
সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণ। মাদ্রাজ হাইকোর্টের একটি আবেদনের বিরুদ্ধে ইডির এই আবেদন। তামিলনাড়ুর পাঁচজন জেলাশাসককে বালি পাচার সংক্রান্ত মামলায় সমন জারি করা হয়েছিল। কিন্তু সেখানে স্থগিতাদেশ জারি করা হয়েছিল আদালতের তরফে। তামিলনাড়ু সরকার ইডির সমনকে চ্যালেঞ্জ জানায়। মাদ্রাজ হাইকোর্টে এই নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ জানানো হয়েছিল। হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ এই সমনে স্থগিতাদেশ দিয়েছিল।
এরপর সুপ্রিম কোর্টে যায় ইডি। অন্তর্বর্তীকালীন নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে আবেদন করেছিল ইডি। এরপর সুপ্রিম কোর্ট এই স্থগিতাদেশ তুলে নেয়। এরপর জেলা শাসকদের নির্দেশ দিয়েছিল যাতে তারা এই সমনের জবাবে আদালতে হাজির হন।