আব্রাহাম থমাস
গত ১১ মার্চ দুর্নীতি মামলায় দোষী সাব্যস্ত স্থগিত হওয়ার পর কে পোনমুদিকে রাজ্য মন্ত্রিসভায় পুনর্বহালের নির্দেশ অমান্য করায় তামিলনাড়ুর রাজ্যপাল আর এন রবির আচরণ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করল সুপ্রিম কোর্ট।
সুপ্রিম কোর্ট রাজ্যপালকে তার ‘সাংবিধানিকভাবে অবৈধ আচরণ’ সংশোধন করার জন্য একদিন সময় দিয়েছে বা তাকে সংবিধান অনুসরণ করতে বলেছে আদালতের আদেশের মুখোমুখি হতে হবে।
প্রধান বিচারপতি ধনঞ্জয় ওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ বলেছে, ‘রাজ্যপালের আচরণে আমরা গভীরভাবে উদ্বিগ্ন। তিনি ভারতের সুপ্রিম কোর্টের বিরোধিতা করছেন। আমরা কি আইনের শাসন দ্বারা শাসিত। সুপ্রিম কোর্ট যখন দোষী সাব্যস্ত হওয়ার উপর স্থগিতাদেশ দেয়, তখন রাজ্যপালের বলার কোনও অধিকার নেই যে সাজা মুছে যায়নি। কে তাকে পরামর্শ দিয়েছে এবং বিষয়টি যেভাবে এগিয়েছে তা নিয়ে আমরা গভীরভাবে উদ্বিগ্ন।
রাজ্যপালের পক্ষে উপস্থিত অ্যাটর্নি জেনারেল আর ভেঙ্কটরমণি নির্দেশ নেওয়ার জন্য সময় চেয়েছিলেন।
বিচারাধীন একটি মামলায় রাজ্যপালের শপথগ্রহণ নিয়ে রাজ্য সরকার যেভাবে প্রশ্ন তুলল, তা নিয়ে আপত্তি জানান তিনি।
আদালত অ্যাটর্নি জেনারেলকে বলেন, ‘রাজ্যপাল কি বলতে পারেন যে আমি আবেদনের জন্য রাজ্যের দিকে আঙুল তুলে আমার সাংবিধানিক বেআইনি আচরণের পক্ষে সাফাই গাইব। আমরা কি এই প্রযুক্তিগত বিষয়ে রাজ্যপালের সাংবিধানিক লঙ্ঘনের দিকে চোখ বন্ধ করে আছি? রাজ্যপাল সংবিধান না মানলে রাজ্যগুলি কী করবে? তাদের এই আদালতের দ্বারস্থ হতে হবে।
শুক্রবারের জন্য বিষয়টি স্থগিত করে বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করে, ‘আমরা আগামীকাল এটি রাখব, অন্যথায়… আমরা যদি আপনার কাছ থেকে ইতিবাচক উপায়ে না শুনি, তবে আমাদের রাজ্যপালকে সংবিধান অনুসরণ করার জন্য একটি আদেশ পাস করতে হবে। আমরা এটা করতে চাই না, কারণ আমরা চাই রাজ্যপাল এটা ঠিক করে দিক।
মুখ্যমন্ত্রী এমকে স্ট্যালিনের সুপারিশ মেনে নিতে অস্বীকৃতি জানিয়ে ১৭ মার্চে রাজ্যপালের জবাব, সোমবার রাজ্যপাল তার মুলতুবি আবেদনে আবেদন করেছিল।
গত ১১ মার্চ শীর্ষ আদালতের দুই বিচারপতির বেঞ্চ ‘অপরিবর্তনীয় পরিণতি’ ঠেকাতে দোষী সাব্যস্ত হওয়া স্থগিতাদেশ দিলেও রাজ্যপাল বলেন, তাঁর সাজা বাতিল করা হয়েছে এবং দুর্নীতিতে কলঙ্কিত তাঁকে পুনরায় দলে নেওয়া ‘সাংবিধানিক নৈতিকতার’ পরিপন্থী।
বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা ও বিচারপতি মনোজ মিশ্রকে নিয়ে গঠিত বেঞ্চ বলেছে, ‘রাজ্যপাল কী করে বলতে পারেন যে সুপ্রিম কোর্ট দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে তাঁর পুনরায় অন্তর্ভুক্তি সাংবিধানিক নৈতিকতার পরিপন্থী?
‘স্টে অফ কনভিকশন’ বলতে কী বোঝায়, তা নিয়ে শীর্ষ আদালতের অতীতের একটি রায়ের কথা উল্লেখ করে বেঞ্চ বলেছে, ‘একবার এই আদালত দোষী সাব্যস্ত হওয়ার মূল আদেশ স্থগিত করে দিলে আর কোনও দোষী সাব্যস্ত হয় না। তাহলে আপনি বলতে পারবেন না যে তিনি কলঙ্কিত।
২০২৩ সালের ২১ ডিসেম্বর পোনমুদিকে অযোগ্য ঘোষণা করা হয়, যখন মাদ্রাজ হাইকোর্ট তাকে সঙ্গতিহীন সম্পত্তির মামলায় দোষী সাব্যস্ত করে তিন বছরের কারাদণ্ড দেয়, যা একটি ট্রায়াল কোর্ট দ্বারা আগে দেওয়া তার খালাস বাতিল করে দেয়।
হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে তাঁর আবেদনের ভিত্তিতে ১১ মার্চ শীর্ষ আদালত দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আদেশটি স্থগিত করে, এইভাবে জনপ্রতিনিধিত্ব আইনে তাঁর পদে থাকার জন্য বিদ্যমান বাধা সরিয়ে দেয়।
২০১১ সালে পোনমুদি ও তাঁর স্ত্রীর বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করা হয় এই অভিযোগে যে, ২০০৬ থেকে ২০১০ সালের মধ্যে রাজ্যে খনি ও উচ্চশিক্ষা মন্ত্রী থাকাকালীন তিনি জ্ঞাত আয়ের উৎসের চেয়ে প্রায় ৬৬ শতাংশ বেশি সম্পত্তি অর্জন করেছিলেন।