সোশ্য়াল মিডিয়ার কনটেন্ট নিয়ে কেন্দ্রীয় সরকারের ফ্য়াক্ট চেক ইউনিট তৈরির ক্ষেত্রে নিয়ন্ত্রণের আবেদন জানিয়ে মামলা হয়েছিল বোম্বে হাইকোর্টে। তবে বোম্বে হাইকোর্ট এই আবেদন খারিজ করে দিয়েছে। খবর হিন্দুস্তান টাইমসের প্রতিবেদন অনুসারে।
সোমবার বম্বে হাইকোর্ট কমেডিয়ান কুণাল কামরার একটি অন্তর্বর্তীকালীন আবেদন খারিজ করে দিয়েছে, যাতে বলা হয়েছিল যে মিথ্যা অনলাইন বিষয়বস্তু সনাক্ত করার জন্য সরকারকে ক্ষমতা দেওয়ার নতুন নিয়মের বৈধতা সম্পর্কে আদালত রায় না দেওয়া পর্যন্ত ফ্যাক্ট চেক ইউনিট (এফসিইউ) স্থাপনের উপর যেন স্থগিতাদেশ দেওয়া হয় ।
৩১ জানুয়ারি দুই বিচারপতির বেঞ্চ রায় দেওয়ার পর তৃতীয় বিচারপতি হিসাবে এই মামলার শুনানির দায়িত্ব দেওয়া বিচারপতি এ এস চান্দুরকর এই মামলার রায় না দেওয়া পর্যন্ত কেন্দ্রীয় সরকারকে সংযত রাখতে অস্বীকার করেন।
কুণাল কামরার পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেট নভরোজ সেরভাই চূড়ান্ত রায় না হওয়া পর্যন্ত এফসিইউ-এর বিজ্ঞপ্তি স্থগিত রাখার পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে বিচারকরা দ্বিমত পোষণ করলে স্থিতাবস্থা বজায় রাখার রীতি রয়েছে।
সিরভাই জোর দিয়েছিলেন যে চূড়ান্ত রায়, যা তৃতীয় বিচারপতির মতামত দ্বারা নির্ধারিত হবে, বিভক্ত রায়ের কারণে সংখ্যাগরিষ্ঠের অবস্থান প্রকাশ করবে। সিরভাই বর্তমান স্থিতাবস্থার গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিলেন, রুলের সাংবিধানিকতা এবং বৈধতা সম্পর্কে দু’জন বিচারকের সম্পূর্ণ ভিন্ন মতামতের পরিপ্রেক্ষিতে।
কেন্দ্রীয় সরকারের প্রতিনিধিত্বকারী সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা এই আবেদনের বিরোধিতা করে জোর দিয়েছিলেন যে এফসিইউ সমস্যা সমাধানের জন্য একটি ন্যূনতম পদ্ধতি। এফসিইউগুলি মত প্রকাশের স্বাধীনতার উপর প্রভাব ফেলবে বলে কামরার এই যুক্তিও প্রত্যাখ্যান করে মেহতা বলেছিলেন যে তাৎক্ষণিক শাস্তির মুখোমুখি না হয়ে সর্বদা আইনি আশ্রয় নিতে পারে বিভিন্ন পক্ষ। তিনি বলেন, ইউনিট তৈরির জন্য তথ্য প্রযুক্তি সংশোধন বিধিমালা, ২০২৩ এর বিধানটি ভুয়ো সংবাদ মোকাবিলায় জনস্বার্থে ছিল এবং জনসাধারণকে সত্য থেকে সম্ভাব্যভাবে বঞ্চিত করার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন, বিশেষত যখন মধ্যস্থতাকারীরা জড়িত না থাকে।
বিচারপতি গৌতম এস প্যাটেল এবং বিচারপতি নীলা কে গোখলের বেঞ্চ স্ট্যান্ড আপ কমেডিয়ান কুণাল কামরার একটি সহ এফসিইউ-এর বিরুদ্ধে একগুচ্ছ আবেদনের বিভক্ত রায় দেওয়ার পরে প্রধান বিচারপতি দেবেন্দ্র কুমার উপাধ্যায় এফসিইউ সম্পর্কিত আবেদনগুলি বিচারপতি চান্দুরকারের কাছে প্রেরণ করেছিলেন। পিটিশনে সংশোধনীর সাংবিধানিক বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ জানানো হয়েছে, যা সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের মতো মধ্যস্থতাকারীদের বাধ্যতামূলক করে – কেন্দ্রীয় সরকারের কোনও ব্যবসা সম্পর্কিত জাল, মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর তথ্য প্রকাশ করা, ভাগ করে নেওয়া বা হোস্ট করা যাবে না, যেমনটি সংশোধনীর অধীনে একটি সরকারী ফ্যাক্ট-চেকিং ইউনিট দ্বারা অবহিত করা হয়েছিল।
সংশোধনীতে আরও বলা হয়েছে যে মেনে চলতে ব্যর্থতার ফলে মধ্যস্থতাকারীরা তথ্য প্রযুক্তি আইনের বিধানের অধীনে তাদের কাছে উপলব্ধ ‘নিরাপদ আশ্রয়’ সুরক্ষা হারাবে। কামরা এবং অন্যান্যরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইটি বিধিগুলির সংশোধনী তাদের বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা লঙ্ঘন করেছে।